Histórico da Página

Com base no cenário apresentado, a seguir e considerando a autorização dos respectivos CT­es por parte da SEFAZ, emitida viagem com origem na UF do Paraná e destino de carga para as seguintes UF's: SP, RJ e BA utilizando-se do processo de MDF-e Automático, emitida a transmissão no fechamento da viagem.

• Parâmetro MV_MDFEAUT = .T.

Não serão utilizados os parâmetros da viagem (TMA144) - "carregamento com manifesto" ou "carregamento com manifesto/contr", bloqueados para uso quando MV_MDFEAUT =.T.

Parâmetros do fechamento da viagem (TMSA310) - configuração via F12 como "gera + transmite":

Ao efetuar o Fechamento da viagem, o sistema automaticamente solicitará a criação dos MDF­-es para essa viagem. Seguindo o exemplo, serão gerados três Manifestos: 100,101 e 102.

Processo de Fechamento da Viagem com seu Estorno

1. Fechamento da Viagem

a. Ocasionará a geração automática e transmissão de MDF­-es no ato dessa ação - opção via F12 na rotina de Fechamento ="Gera + Transmite".

b. Quando a opção estiver desabilitada, ou seja opção  via F12 na rotina de Fechamento =  "Não Gera", no ato do Apontamento da Operação de Saída, processo subsequente, ocasionará a geração automática e transmissão de MDF-es.

c. Contudo, se a opção escolhida via F12 na rotina de Fechamento for igual a "Apenas Gera", será gerado o MDF-e porém a transmissão seguirá o modelo manual do MDF-e, ou seja, processo manual de transmissão.

2. Estorno do Fechamento da Viagem

a. Não tem ação;

b. Não será executado o Encerramento Automático de MDF­-e, pois existem alterações cabíveis a Viagem que não influenciam em um MDF­-e, por exemplo a inclusão de um Ajudante;

c. O sistema por padrão não permitirá que enquanto Manifestados, documentos sejam retirados da Viagem, bem como impossibilita a alteração do Veículo Principal da Viagem;

d. Para esses casos, caberá ao operador do sistema decidir se deseja efetuar novo Fechamento da Viagem ou pelo estorno manual do MDF­-e.

Chegada nos pontos previstos de descargas e sem inclusão de novos CT-­es:

3. Operação de Saída na UF Paraná:

a. Não tem ação;

4. Operação de Chegada na Filial São Paulo:

a. Encerramento Automático do MDF-­e ­ 100 (conforme exemplo inicial);

b. Sistema irá considerar para o encerramento o MDF­-e vinculado a UF da Filial correspondente a chegada;

5. Operação de Saída em São Paulo:

a. Não tem ação;

6. Operação de Chegada na Filial Rio de Janeiro:

a. Encerramento Automático do MDF-­e ­ 101 (conforme exemplo inicial);

b. Sistema irá considerar para o encerramento o MDF-­e vinculado a UF da Filial correspondente a chegada;

7. Operação de Saída em Rio de Janeiro:

a. Não tem ação;

8. Operação de Chegada na Filial Bahia:

a. Encerramento Automático do MDF-­e ­ 102 (conforme exemplo inicial);

b. Sistema irá considerar para o encerramento o MDF­-e vinculado a UF da Filial correspondente a chegada;

9. Encerramento

a. Não tem Ação;

Chegada na Filial de SP com inclusão de novos CT-­es com destino a Filial RJ

Com base no cenário anterior apresentado, ou seja, viagem com origem na UF do Paraná e destino de carga para as seguintes UF's: SP, RJ e BA utilizando-se do processo de MDF-e Automático, contudo com a chegada na Filial de SP ocorrendo a inclusão de novos CT­es com destino a Filial RJ:

1. Operação de Saída na UF Paraná:

a. Não tem ação;

2. Operação de Chegada na Filial São Paulo:

a. Encerramento Automático do MDF­-e ­ 100 (conforme exemplo inicial);

b. Sistema irá considerar para o encerramento o MDF-­e vinculado a UF da Filial correspondente a chegada;

c. Operador do sistema efetuará a inclusão de Novos CT­-es através da rotina de viagem para descarregamento na Filial Rio de Janeiro;

3. Operação de Saída em São Paulo - inclusão de novos documentos:

a. Sistema avaliará existência de CT­-e vinculado a Viagem sem vínculo a MDF-­e onde:

I. Sendo verdadeira a consistência:

• • • Com base nos novos documentos inseridos a Viagem, será avaliado a existência de MDF-­es em que sua UF destino seja conflitante a UF da Filial de Descarga desses documentos, avisando ao operador que serão encerrados tais MDF-­es e aguardará retorno de seu encerramento;
    • Na obtenção de sucesso na tentativa de encerramento:
      a. Será executada automaticamente a criação de novo MDF-­e para todos os documentos ainda vinculados a Viagem considerando como sendo sua Origem a Filial responsável pela Operação de Saída;
      b. Seguindo o cenário serão Manifestados todos os CT-­es com descarga prevista para Filial Rio de Janeiro considerando os CT­-es originais na viagem e os novos CT-­es (ou seja documentos destinados a Filial Rio de Janeiro serão unificados em novo MDF-e);
      c. Será gerado histórico do vínculo CT-­e x MDF-­e no momento em que efetuar a liberação do documento para reprocessamento de MDF­-e (limpeza dos campos de Manifesto dos CT­-es originais na viagem - Tabela DUD - Movimento de viagem);
      d. Caso o operador venha a inserir novos CT-­es para um novo Destino de Descarga contemplado pela configuração da Rota de Transferência, esses também serão considerados na criação do novo Manifesto;

• • Na obtenção de insucesso na tentativa de encerramento:
    a. Será impedida a continuidade da Saída de Viagem;
    b. Será apresentado aviso ao Operador que o encerramento desse MDF-­e deverá ser monitorado manualmente e a geração manual do novo MDF-­e para a Filial de Descarga Rio de Janeiro;

II. Não sendo verdadeira a consistência:

Não terá ação permitindo a continuidade da ação de Saída de Viagem;

4. Operação de Chegada na Filial Rio de Janeiro:

a. Encerramento Automático do MDF­-e ­ 101 (conforme exemplo inicial);

b. Sistema irá considerar para o encerramento o MDF-­e vinculado a UF da Filial correspondente a chegada;

5. Operação de Saída na Filial Rio de Janeiro

a. Não tem ação;

6. Operação de Chegada na Filial Bahia

a. Encerramento Automático do MDF­-e ­ 102 (conforme exemplo inicial);

b. Sistema irá considerar para o encerramento o MDF­-e vinculado a UF da Filial correspondente a chegada;

9. Encerramento

a. Não tem Ação;

Chegada na Filial de RJ com Estorno de apontamento

Com base no cenário anterior apresentado, ou seja, viagem com origem na UF do Paraná e destino de carga para as seguintes UF's: SP, RJ e BA utilizando-se do processo de MDF-e Automático, contudo com a chegada na Filial do RJ ocorrendo estorno de apontamentos:

1. Operação de Saída na UF Paraná

a. Não tem ação;

2. Operação de Chegada na Filial São Paulo

a. Encerramento Automático do MDF-e ­ 100 (conforme exemplo inicial);

b. Sistema irá considerar para o encerramento o MDF-­e vinculado a UF da Filial correspondente a chegada;

3. Operação de Saída em São Paulo

a. Não tem ação;

4. Operação de Chegada na Filial Rio de Janeiro

a. Encerramento Automático do MDF-­e ­ 101 (conforme exemplo inicial);

b. Sistema irá considerar para o encerramento o MDF­-e vinculado a UF da Filial correspondente a chegada;

5. Estorno da Operação de Chegada na Filial Rio de Janeiro:

a. Identificar a existência de CT-­es vinculados a Viagem e vinculados a Filial de Descarga da Operação em que será estornada a operação e sem MDF-­e vinculado.

b. Existindo:

I. Será executada automaticamente a criação de novo MDF-­e para todos os documentos considerando como sendo sua Origem a Filial responsável pela Operação de Saída Anterior a operação que sofrerá estorno;

II. Seguindo o cenário serão Manifestados todos os CT-­es com descarga prevista para Filial Rio de Janeiro considerando como Origem São Paulo;

Saída na Filial Rio de Janeiro com inclusão de novos CT-es com destino a Filial Bahia e Estorno de apontamento

Com base no cenário anterior apresentado, ou seja, viagem com origem na UF do Paraná e destino de carga para as seguintes UF's: SP, RJ e BA utilizando-se do processo de MDF-e Automático, contudo com a saída na Filial do RJ ocorrendo inclusão de novos documentos com destino a filial Bahia e estorno de apontamentos:

1. Operação de Saída na UF Paraná

a. Não tem ação;

2. Operação de Chegada na Filial São Paulo

a. Encerramento Automático do MDF-­e ­ 100 (conforme exemplo inicial);

b. Sistema irá considerar para o encerramento o MDF-­e vinculado a UF da Filial correspondente a chegada;

3. Operação de Saída em São Paulo

a. Não tem ação;

4. Operação de Chegada na Filial Rio de Janeiro

a. Encerramento Automático do MDF-­e ­ 101 (conforme exemplo inicial);

b. Sistema irá considerar para o encerramento o MDF-­e vinculado a UF da Filial correspondente a chegada;

c. Operador do sistema efetuará a inclusão de Novos CT-­es através da rotina de viagem para descarregamento na Filial Bahia;

5. Operação de Saída na UF Rio de Janeiro:

a. Sistema avaliará existência de CT-­e vinculado a Viagem sem vínculo a um MDF-­e onde:

I. Sendo verdadeira a consistência:

• • Com base nos novos documentos inseridos a Viagem, avaliar a existência de MDF-­e em que sua UF seja conflitante a UF da Filial de Descarga desses documentos, avisando ao operador que serão encerrados os MDF-es  aguardará retorno de seu encerramento; 
  • Na obtenção de sucesso na tentativa de encerramento: 
    
    a. Será executada automaticamente a criação de novo MDF­-e para todos os documentos ainda vinculados a Viagem considerando como sendo sua Origem a Filial responsável pela Operação de Saída;
    b. Seguindo o cenário serão Manifestados todos os CT­-es com descarga prevista para Filial Rio de Janeiro considerando os CT­-es originais na viagem e os novos CT­es (ou seja documentos destinados a Filial Rio de Janeiro serão unificados em novo MDFe);
    c. Será gerado histórico do vínculo CT­-e x MDF­-e no momento em que efetuar a liberação do documento para reprocessamento de MDF-­e (limpeza dos campos de Manifesto dos CT-­es originais na viagem - Tabela DUD - Movimento de viagem);
    d. Caso o operador venha a inserir novos CT­-es para um novo Destino de Descarga contemplado pela configuração da Rota de Transferência, esses também serão considerados na criação do novo Manifesto;
    
    
  • Na obtenção de insucesso na tentativa de encerramento:

a. Será impedida a continuidade da Saída de Viagem;

b. Será apresentado aviso ao Operador que o encerramento desse MDF-­e deverá ser monitorado manualmente e a geração manual do novo MDF-­e para a Filial de Descarga Rio de Janeiro;

II. Não sendo verdadeira a consistência:

• Não terá ação permitindo a continuidade da ação de Saída de Viagem;

6. Estorno da Operação de Saída na Filial Rio de Janeiro:

a. Identificar a existência de CT-es na Viagem da Filial em que o MDF-e encontra-se vinculado, correspondente a Filial da Operação de Saída do estorno em questão.

b. Existindo:

I. Será apresentado aviso ao operador que serão encerrados os MDF­-es, executando automaticamente o Encerramento aguardando seu retorno;

II. Na obtenção de sucesso na tentativa de encerramento: 

a. Será permitida a continuidade do Estorno da Operação de Saída de Viagem;

III. Na obtenção de insucesso na tentativa de encerramento:

a. Será impedida a continuidade do Estorno da Operação de Saída de Viagem;

b. Será apresentado aviso ao Operador que o encerramento desse MDF­-e deverá ser monitorado manualmente e efetuado nova tentativa de estorno;

Com base no cenário anterior apresentado, ou seja, viagem com origem na UF do Paraná e destino de carga para as seguintes UF's: SP, RJ e BA utilizando-se do processo de MDF-e Automático, ocorrendo chegada Eventual não prevista na Filial Minas Gerais:

1. Operação de Saída na UF Paraná

a. Não tem ação;

2. Operação de Chegada Eventual na Filial Minas Gerais

a. Não tem ação;

3. Apontamento de Ocorrências

a. Operador efetuará o apontamento de Ocorrência do tipo Chegada Eventual fazendo com que o Módulo TMS considere o descarregamento dos CT­-es apontados;

4. Encerramento da Viagem

a. Avaliar a existência de MDF­-e em Aberto para toda Descarga adiante, avisando ao operador que serão encerrados os MDF-es, sendo necessário aguardar o  retorno do encerramento;

b. Na obtenção de insucesso na tentativa de encerramento:

I. Não será impedida a continuidade do Encerramento da Viagem;

II. Será apresentado aviso ao Operador que o encerramento do MDF-­e deverá ser monitorado manualmente;

Para casos onde ocorrerá chegada eventual em filial não prevista com continuidade da viagem e sem o carregamento de novos documentos não ocorrerá nenhum tipo de ação, desta forma:

1. Operação de Saída na UF Paraná

a. Não tem ação;

2. Operação de Chegada Eventual na Filial Minas Gerais

a. Não tem ação;

3. Operação de Saída Eventual na Filial Minas Gerais

a. Não tem ação;

Com base no cenário anterior apresentado, ou seja, viagem com origem na UF do Paraná e destino de carga para as seguintes UF's: SP, RJ e BA utilizando-se do processo de MDF-e Automático, ocorrendo chegada Eventual não prevista na Filial Minas Gerais, sendo necessário o carregamento de novos documentos com destino a Filial do Rio de Janeiro:

1. Operação de Saída na UF Paraná

a.Não tem ação;

2. Operação de Chegada Eventual na Filial Minas Gerais

a. Não tem ação;

• Operador do sistema efetuará a inclusão de Novos CT-­es através da rotina de viagem para descarregamento na Filial Rio de Janeiro;

3. Operação de Saída Eventual na Filial Minas Gerais

a. Sistema avaliará existência de CT­-e vinculado a Viagem sem vínculo a MDF-­e onde:

I. Sendo verdadeira a consistência:

• • Com base nos novos documentos inseridos a Viagem, avaliar a existência de MDF­-e em que sua UF seja conflitante a UF da Filial de Descarga desses documentos, avisando ao operador que serão encerrados os MDF­es e aguardará retorno de seu encerramento;
  • Na obtenção de sucesso na tentativa de encerramento:
    a. Será executada automaticamente a criação de novo MDF-­e para todos os documentos ainda vinculados a Viagem considerando como sendo sua Origem a Filial responsável pela Operação de Saída;
    b. Seguindo o cenário serão Manifestados todos os CT-­es com descarga prevista para Filial Rio de Janeiro considerando os CT-­es originais na viagem e os novos CT-­es (ou seja documentos destinados a Filial Rio de Janeiro serão unificados em novo MDF-e);
    c. Será gerado histórico do vínculo CT-­e x MDF-­e no momento em que efetuar a liberação do documento para reprocessamento de MDF-­e (limpeza dos campos de Manifesto dos CT-­es originais na viagem - Tabela DUD - Movimento de viagem);
    d. Caso o operador venha a inserir novos CT­-es para um novo Destino de Descarga contemplado pela configuração da Rota de Transferência, esses também serão considerados na criação do novo Manifesto;

• • Na obtenção de insucesso na tentativa de encerramento: 
    a. Será impedida a continuidade da Saída de Viagem;
    b. Será apresentado aviso ao Operador que o encerramento desse MDF-­e deverá ser monitorado manualmente e a geração manual do novo MDF-­e para a Filial de Descarga Rio de Janeiro;

II. Não sendo verdadeira a consistência:

• • Não terá ação permitindo a continuidade da ação de Saída de Viagem;

Com base no cenário anterior apresentado, ou seja, viagem com origem na UF do Paraná e destino de carga para as seguintes UF's: SP, RJ e BA utilizando-se do processo de MDF-e Automático, ocorrendo chegada Eventual não prevista na Filial Minas Gerais, sendo necessário o descarregamento parcial de documentos e continuidade da viagem a Filial do Rio de Janeiro:

1. Operação de Saída na UF Paraná

a. Não tem ação;

2. Operação de Chegada Eventual na Filial Minas Gerais

a. Não tem ação;

3. Apontamento de Ocorrências

a. Operador efetuará o apontamento de Ocorrência do tipo Chegada Eventual para parte dos Documentos, fazendo com que o Módulo TMS considere o descarregamento dos CT­-es apontados;

b. Considerando o cenário serão descarregados somente os 03 CT-­es com descarga prevista em São Paulo e mantido todos os outros CT-­es da viagem;

c. Operador do sistema efetuará a inclusão de Novos CT-­es através da rotina de viagem para descarregamento na Filial Rio de Janeiro;

4. Operação de Saída Eventual na Filial Minas Gerais:

a. Sistema avaliará existência de CT­-e vinculado a Viagem e sem vínculo a MDF-­e e de CT-­e vinculados a Viagem (considerando aqueles que não foram descarregados mediante ao apontamento de ocorrência de Chegada Eventual) onde:

I. Sendo verdadeira a consistência:

• • Com base nos novos documentos inseridos a Viagem, avaliar a existência de MDF-­e em que sua UF seja conflitante a UF da Filial de Descarga desses documentos, avisando ao operador que serão encerrados os MDF­-es e aguardará retorno de seu encerramento;
  • Na obtenção de sucesso na tentativa de encerramento:
    a. Será executada automaticamente a criação de novo MDF-­e para todos os documentos ainda vinculados a Viagem considerando como sendo sua Origem a Filial responsável pela Operação de Saída;
    b. Seguindo o cenário serão Manifestados todos os CT-­es com descarga prevista para Filial Rio de Janeiro considerando os CT-­es originais na viagem e os novos CT-­es (ou seja documentos destinados a Filial Rio de Janeiro serão unificados em novo MDF-e);
    c. Será gerado histórico do vínculo CT-­e x MDF-­e no momento em que efetuar a liberação do documento para reprocessamento de MDF-­e (limpeza dos campos de Manifesto dos CT-­es originais na viagem - Tabela DUD - Movimento de viagem);
    d. Caso o operador venha a inserir novos CT-­es para um novo Destino de Descarga contemplado pela configuração da Rota de Transferência, esses também serão considerados na criação do novo Manifesto;

• • Na obtenção de insucesso na tentativa de encerramento: 
    a. Será impedida a continuidade da Saída de Viagem;
    b. Será apresentado aviso ao Operador que o encerramento desse MDF-­e deverá ser monitorado manualmente e a geração manual do novo MDF-­e para a Filial de Descarga Rio de Janeiro;

II. Não sendo verdadeira a consistência:

• • Não terá ação permitindo a continuidade da ação de Saída de Viagem;

Com base no cenário apresentado a seguir e considerando a autorização dos respectivos CT-­es por parte da SEFAZ faremos a simulação mediante criação da Viagem de número “200” com origem no estado PR e CT-­es a serem entregues nos estados PR e SP, conforme abaixo:

Onde no momento em que efetuar o Fechamento da viagem e mediante a configuração via F12, o sistema automaticamente solicitará a criação dos MDF-­es para a viagem. Seguindo o exemplo, seriam gerados dois Manifestos: 2100 e 2101.

1) Operação de Saída na UF Paraná

a. Não tem ação;

2) Operação de Chegada na Filial Paraná

a. Avaliar a existência de MDF-­e em Aberto e vinculado a Viagem em questão, avisando ao operador que serão encerrados os MDF­-es aguardará retorno de seu encerramento;

I. Na obtenção de sucesso na tentativa de encerramento:

• • Não terá ação permitindo a continuidade da ação de Chegada de Viagem;

II. Na obtenção de insucesso na tentativa de encerramento:

1. Não terá ação permitindo a continuidade da ação de Chegada de Viagem;

2. Será apresentado aviso ao Operador que o encerramento do MDF-­e deverá ser monitorado manualmente;

3) Encerramento

a. Não tem Ação;

<style>
div.theme-default .ia-splitter #main {
    margin-left: 0px;
}
.ia-fixed-sidebar, .ia-splitter-left {
    display: none;
}
#main {
    padding-left: 10px;
    padding-right: 10px;
    overflow-x: hidden;
}

.aui-header-primary .aui-nav,  .aui-page-panel {
    margin-left: 0px !important;
}
.aui-header-primary .aui-nav {
    margin-left: 0px !important;
}
</style>